Γιώργος Λιάγκας για Νίκο Συρίγο: «Άδειασμα» από την εκπομπή του για τον Μπισμπίκη

Η τηλεοπτική διαμάχη γύρω από μία συνέντευξη και τις επακόλουθες αντιδράσεις αναδεικνύει τις προκλήσεις της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και της διαχείρισης της εικόνας στην ελληνική τηλεόραση, παρέχοντας έναυσμα για συζήτηση περί φιλίας και επαγγελματικής ακεραιότητας.

Η αφορμή: Μια συνέντευξη και οι «σκιές» της

Όλα ξεκίνησαν όταν ο δημοσιογράφος Νίκος Συρίγος εξασφάλισε μία πολυσυζητημένη συνέντευξη με τον ηθοποιό Βασίλη Μπισμπίκη. Η συνέντευξη αυτή δόθηκε στο Σύνταγμα, στον απόηχο της συνάντησης του ηθοποιού με τον καλλιτέχνη Πάνο Ρούτσι, και θεωρήθηκε από πολλούς ως σημαντική δημοσιογραφική επιτυχία για τον Συρίγο. Ο ίδιος ο Γιώργος Λιάγκας αναγνώρισε την επιτυχία αυτή, τονίζοντας ωστόσο τις περιπλοκές που ακολούθησαν.

Analysis: Η κατοχή ενός τέτοιου «πρωτογενούς» υλικού, ειδικά από ένα πρόσωπο υψηλού προφίλ όπως ο Μπισμπίκης, συνιστά αναμφίβολα δημοσιογραφικό «scoop». Ωστόσο, η αξία του μπορεί να επισκιαστεί από ερωτήματα σχετικά με τη συγκρότηση του αφηγήματος.

Δείτε επίσης: Γιώργος Λιάγκας: Αποκάλυψη-σοκ για τον Βασίλη Μπισμπίκη – «Δεν θα το έλεγα, αλλά θα το πω τώρα»

Η κριτική του Γιώργου Λιάγκα: Φιλία έναντι αλήθειας

Ο παρουσιαστής του ΑΝΤ1, Γιώργος Λιάγκας, τοποθετήθηκε δημόσια για το γεγονός, στρέφοντας την κριτική του όχι τόσο στον ίδιο τον Συρίγο για τη συνέντευξη, αλλά για τη στάση του την επόμενη ημέρα. Συγκεκριμένα, ο Λιάγκας έθιξε τα εξής σημεία:

Ο Νίκος Συρίγος και ο Βασίλης Μπισμπίκης είναι φίλοι.
Ο Μπισμπίκης φέρεται να εμπιστεύτηκε τον φίλο του δημοσιογράφο, παρά το ενδιαφέρον άλλων μέσων.
Την επόμενη ημέρα, στην ίδια εκπομπή, η σύζυγος του Πάνου Ρούτσι δήλωσε ότι δεν είχαν καλέσει ποτέ τη Βανδή και τον Μπισμπίκη.
Ο Λιάγκας επέκρινε τον Συρίγο για το ότι δεν αντέδρασε ή δεν σχολίασε αυτή την ανατροπή, αισθανόμενος ότι ο δημοσιογράφος «αδειάστηκε από την ίδια του την εκπομπή» και «πιάστηκε απροετοίμαστος».

Ο Γιώργος Λιάγκας υπογράμμισε ότι δεν έχει προσωπικά το ζήτημα με τον Νίκο Συρίγο, αλλά η κριτική του αφορά τη δημοσιογραφική στάση απέναντι στην αποκάλυψη ότι η αρχική αφήγηση ενδεχομένως να μην ανταποκρινόταν πλήρως στην πραγματικότητα. Τόνισε την ανάγκη ο Μπισμπίκης να λάβει απαντήσεις από τον φίλο του για την αδυναμία αντίδρασης.

Η απάντηση: Ένα «βουβό» μήνυμα

Η απάντηση από τον Νίκο Συρίγο και τη συνάδελφό του Σίσσυ Χρηστίδου ήταν έμμεση. Ανέβασαν ένα βίντεο τύπου boomerang στο Instagram, όπου εμφανίζονται άφωνοι, συνοδευόμενο από το σχόλιο «Κάτι δικά μας». Αυτή η αντίδραση, χωρίς λεκτικό σχόλιο, ενισχύει την αίσθηση του παρασκηνίου και αφήνει το κοινό να ερμηνεύσει την κατάσταση.

Analysis: Η χρήση non-verbal επικοινωνίας στον χώρο των μέσων ενημέρωσης είναι συχνή. Ενώ μπορεί να εκληφθεί ως χιουμοριστική ή ως μια προσπάθεια αποφυγής περαιτέρω διαμάχης, ταυτόχρονα στερεί από τις εμπλεκόμενες πλευρές την ευκαιρία να διασαφηνίσουν τη θέση τους ή να απαντήσουν στις αιτιάσεις, αφήνοντας περιθώρια για εικασίες.

Ευρύτερες προεκτάσεις: Διαφάνεια και δημοσιογραφική δεοντολογία

Το περιστατικό αναδεικνύει τη λεπτή ισορροπία μεταξύ προσωπικών σχέσεων και επαγγελματικών υποχρεώσεων στον χώρο των media. Όταν φιλικές σχέσεις διαπλέκονται με τη δημοσιογραφική κάλυψη, εγείρονται ερωτήματα για την αμεροληψία και την πλήρη αποκάλυψη των πληροφοριών. Η δημοσιογραφία, για να διατηρήσει την αξιοπιστία της, απαιτεί συχνά την υπέρβαση προσωπικών δεσμών προς όφελος της αντικειμενικής παρουσίασης των γεγονότων, ειδικά όταν προκύπτουν αντικρουόμενες μαρτυρίες. Η τηλεοπτική εμπειρία, όπως αναφέρθηκε από τον Λιάγκα, παίζει επίσης ρόλο στην ικανότητα των δημοσιογράφων να διαχειρίζονται απρόβλεπτες καταστάσεις στον «αέρα» και να προστατεύουν τόσο την εικόνα τους όσο και την αλήθεια του ρεπορτάζ.