Νέα τροπή λαμβάνει η πολύκροτη υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, καθώς οι διαδικασίες στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο σκιάζονται από σοβαρές καταγγελίες για τις σχέσεις μεταξύ δικαστικών λειτουργών και πρώην συνηγόρων υπεράσπισης.
Ένταση στην Αίθουσα: Η Αίτηση Εξαίρεσης και οι Αποκαλύψεις του Μιχάλη Δημητρακόπουλου
Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, η οποία έχει προσελκύσει το πανελλήνιο ενδιαφέρον, βρίσκεται εκ νέου στο επίκεντρο όχι μόνο για την ουσία της υπόθεσης, αλλά και για ζητήματα που άπτονται της αμεροληψίας και της διαφάνειας της δικαστικής διαδικασίας. Ο νυν συνήγορος υπεράσπισης, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, κατέθεσε αίτημα εξαίρεσης μέλους του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, πυροδοτώντας έντονη αντιπαράθεση.
Βασικό επιχείρημα της υπεράσπισης αποτελεί η φερόμενη στενή φιλική σχέση του συζύγου της συγκεκριμένης εφέτου με τον Θέμη Σοφό. Ο κ. Σοφός, όπως είναι γνωστό, υπήρξε ο πρώτος συνήγορος υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη και, σύμφωνα με τον Δημητρακόπουλο, κατέχει «κρίσιμες πληροφορίες» και «τα μυστικά» της υπόθεσης, καθώς είχε συντάξει τα πρώτα απολογητικά υπομνήματα.
Δοκιμάζεται η Δικαστική Ακεραιότητα: Το Ιστορικό της Αντιπαράθεσης
Η ένταση κλιμακώθηκε όταν το αιτούμενο μέλος της έδρας απέρριψε τις αιτιάσεις της υπεράσπισης, τονίζοντας ότι η αίτηση εξαίρεσης δεν τεκμηριώνεται επαρκώς και ότι οι αναφερόμενες σχέσεις δεν είναι στενής φύσεως. Ωστόσο, ο κ. Δημητρακόπουλος επέμεινε στις καταγγελίες του, αποκαλύπτοντας λεπτομέρειες για τη φιλία του κ. Σοφού με τον σύζυγο της εφέτου.
Ο ίδιος ο Δημητρακόπουλος υποστήριξε ότι ενημερώθηκε για αυτήν τη σχέση σε κοινωνική εκδήλωση και προέβη σε προσωπική έρευνα, συμπεριλαμβανομένης της απευθείας επικοινωνίας με τον Θέμη Σοφό. Σύμφωνα με τον Δημητρακόπουλο, ο κ. Σοφός παραδέχθηκε τη «στενή φιλία από το πρώτο έτος της Νομικής», αν και δεν θεωρεί ότι αυτή η σχέση καθιστά αναγκαία την αποχή της εφέτου από τη δίκη. Εμφατικά, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος κάλεσε τον Θέμη Σοφό να τον μηνύσει εάν οι ισχυρισμοί του δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, υπογραμμίζοντας την απόλυτη πεποίθησή του για την ακρίβεια των πληροφοριών. Ο ίδιος δήλωσε πως η αλήθεια του θα υπερισχύσει των “πεθαμένων δικαιολογιών” του κατηγορουμένου.
Η Απάντηση του Θέμη Σοφού: Απόσταση από την Υπόθεση και Δέσμευση στην Δεοντολογία
Σε απάντηση στις κατηγορίες, ο Θέμης Σοφός εξέδωσε αναλυτική ανακοίνωση, αποσαφηνίζοντας τη θέση του. Όπως τόνισε, η αποχώρησή του από την υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη χρονολογείται από το 2021, γεγονός που σημαίνει ότι δεν έχει πλέον καμία ανάμειξη στην υπόθεση.
Επιβεβαίωσε τη φιλία του με τον σύζυγο της εφέτου, ωστόσο επέμεινε ότι αυτή η σχέση δεν επηρεάζει την αμεροληψία της δικαιοσύνης. Ο κ. Σοφός υπογράμμισε τη δέσμευσή του στην «απαρέγκλιτη τήρηση της δεοντολογίας και του απορρήτου της υπεράσπισης». Καταδίκασε δε αυτό που περιέγραψε ως προσπάθεια της νυν υπεράσπισης να αποσπάσει την προσοχή μέσω «ψευδών συνειρμών» και προανήγγειλε την άσκηση όλων των νομίμων δικαιωμάτων του έναντι της διάδοσης «ψευδών ειδήσεων».
Επιπτώσεις και Προκλήσεις για την Ελληνική Δικαιοσύνη
Το εν λόγω περιστατικό αναδεικνύει μείζονα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της Ελληνικής Δικαιοσύνης και την κοινή γνώμη. Η υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη, λόγω της έντονης δημοσιότητας που έχει λάβει, καθιστά ακόμη πιο επιτακτική την ανάγκη για:
– Πλήρη διαφάνεια σε όλες τις φάσεις της δικαστικής διαδικασίας.
– Απαρέγκλιτη τήρηση της αμεροληψίας από όλους τους δικαστικούς λειτουργούς.
– Σαφή οριοθέτηση μεταξύ προσωπικών σχέσεων και επαγγελματικών υποχρεώσεων, ειδικά σε σημαντικές ποινικές υποθέσεις.
Η εμπιστοσύνη του κοινού στην ανεξαρτησία και την ακεραιότητα της δικαιοσύνης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το πώς αντιμετωπίζονται τέτοιου είδους καταγγελίες. Η έκβαση της αίτησης εξαίρεσης και η περαιτέρω διερεύνηση των ισχυρισμών αναμένεται να αποτελέσουν κρίσιμους δείκτες για το πώς η Ελληνική Δικαιοσύνη διαχειρίζεται προκλήσεις στην αξιοπιστία της.