Πέτρος Κουσουλός: Η επίθεση για τις κατηγορίες εκβιασμού στη Ζέττα Μακρή και οι συχνοί καυγάδες στην εκπομπή

Η αναβολή της απολογίας ενός δημοσιογράφου, ο οποίος κατηγορείται για εκβίαση πολιτικού προσώπου, επαναφέρει επιτακτικά στο προσκήνιο καίρια ζητήματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας και τις λεπτές γραμμές που διαχωρίζουν την αποκάλυψη της αλήθειας από την κατάχρηση εξουσίας.

Η Αναβολή της Απολογίας και οι Σοβαρές Κατηγορίες

Η υπόθεση που έχει προκαλέσει αίσθηση στους δημοσιογραφικούς και πολιτικούς κύκλους αφορά την κατηγορία εκβίασης κατά δημοσιογράφου σε βάρος της βουλευτού Μαγνησίας, Ζέττας Μακρή. Η προγραμματισμένη απολογία του δημοσιογράφου, η οποία αναμενόταν με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τελικά αναβλήθηκε για την Πέμπτη 10 Ιουλίου. Το γεγονός αυτό, όπως αναδείχθηκε εκτενώς από την εκπομπή «OPEN Τώρα», έχει πυροδοτήσει έναν ευρύ δημόσιο διάλογο σχετικά με τα όρια της δημοσιογραφικής ιδιότητας και την ευθύνη που τη συνοδεύει.

Η Παρέμβαση του Πέτρου Κουσουλού: Καταδίκη Αντιδεοντολογικών Πρακτικών

Ο γνωστός δημοσιογράφος Πέτρος Κουσουλός, τοποθετούμενος δημόσια για την υπόθεση, υπήρξε ιδιαίτερα αιχμηρός στις δηλώσεις του, τονίζοντας με έμφαση την αναγκαιότητα της τήρησης των κανόνων ηθικής και δεοντολογίας στο δημοσιογραφικό λειτούργημα. Οι δηλώσεις του κ. Κουσουλού, οι οποίες ακολούθησαν την προβολή πληροφοριών για το επαγγελματικό προφίλ του κατηγορούμενου δημοσιογράφου, υπογράμμισαν τα εξής σημεία:

Δείτε επίσης: Ζέττα Μακρή: Καταγγελία εκβιασμού από δημοσιογράφο, «Αρνήθηκα να του δώσω χρήματα»

* Επεσήμανε πως η κατοχή εκδοτικής επιχείρησης, η ανάληψη απευθείας αναθέσεων έργων ή συμβουλευτικών ρόλων σε δημόσιους φορείς δεν αποτελούν αυτομάτως κατακριτέες πρακτικές. Ωστόσο, τόνισε πως αυτές οι δραστηριότητες οφείλουν να συνάδουν με τη διαφάνεια και να μην παρεκκλίνουν από τους κανόνες της δημοσιογραφικής ηθικής.
* Καταδίκασε απερίφραστα τη στοχοποίηση, τη συκοφαντική δυσφήμιση και τη διαπόμπευση προσώπων με απώτερο στόχο την εξασφάλιση οικονομικού οφέλους. «Αυτό δεν έχει καμία σχέση με τη δημοσιογραφία», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας τη διαχωριστική γραμμή μεταξύ της αποκάλυψης της αλήθειας και της εκβιαστικής πρακτικής.
* Υπογράμμισε τη φύση της δημοσιογραφίας ως «λειτουργήματος», καθήκον του οποίου είναι η αποκάλυψη της αλήθειας, ακόμη και αν αυτή είναι ενοχλητική για ισχυρά συμφέροντα.
* Τέλος, έθιξε το ζήτημα της πολυπραγμοσύνης, υποστηρίζοντας πως «ο δημοσιογράφος δεν μπορεί να υπηρετεί δύο ρόλους ταυτόχρονα», αναφερόμενος στην πιθανή σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει όταν ένα δημοσιογραφικό πρόσωπο αναλαμβάνει παράλληλα άλλους ρόλους που ενδέχεται να επηρεάσουν την αντικειμενικότητά του.

Το Υπόβαθρο της Υπόθεσης: Στοιχεία και Προηγούμενες Αντιπαραθέσεις

Η βουλευτής Ζέττα Μακρή φέρεται να έχει στη διάθεσή της ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων μηνυμάτων και επικοινωνιών, τα οποία, σύμφωνα με την ίδια, τεκμηριώνουν την κατηγορία του εκβιασμού. Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη, με τις δικαστικές αρχές να αναμένεται να επισπεύσουν τις διαδικασίες για την πλήρη διαλεύκανσή της.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον προσδίδει στην υπόθεση το γεγονός πως ο φερόμενος ως θύτης και ο φερόμενος ως θύτης είχαν στο παρελθόν δημόσιες αντιπαραθέσεις σε τηλεοπτικές εκπομπές. Αυτή η προϋπάρχουσα ένταση μεταξύ των δύο πλευρών ενισχύει το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης και των μέσων ενημέρωσης για την έκβαση της υπόθεσης. Η αναβολή της απολογίας δίνει παράταση στην αγωνία, αλλά αναμένεται ότι οι επόμενες συνεδριάσεις θα φέρουν στο φως περισσότερες πληροφορίες για αυτή την υπόθεση που θέτει σε δοκιμασία την αξιοπιστία του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.