Η πρόσφατη εμφάνιση του Γιώργου Μαζωνάκη στα δικαστήρια της Ευελπίδων, με την αποκάλυψη ότι κατέθεσε μήνυση για «εγκλεισμό του στο Δρομοκαΐτειο» παραμονή της Παναγίας, έχει αναζωπυρώσει τη συζήτηση γύρω από την ακούσια νοσηλεία στην Ελλάδα, ένα ζήτημα με σοβαρές κοινωνικές και νομικές προεκτάσεις.

Η Δικαστική Διαμάχη και οι Δηλώσεις του Καλλιτέχνη

Ο Γιώργος Μαζωνάκης, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του, προχώρησε σε νομικές ενέργειες, καταθέτοντας μηνύσεις εναντίον στενών συγγενικών του προσώπων και μίας φίλης του. Η ουσία της υπόθεσης, όπως ο ίδιος αποκάλυψε, αφορά τον φερόμενο «εγκλεισμό» του στο Δρομοκαΐτειο, πράγμα που εγείρει ερωτήματα σχετικά με τις διαδικασίες και τις προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες εφαρμόζονται οι διατάξεις της ακούσιας νοσηλείας στη χώρα μας.

Σε μια σύντομη αλλά περιεκτική δήλωση έξω από τα δικαστήρια, ο δημοφιλής καλλιτέχνης υπογράμμισε τη διπλή φύση της κίνησής του:

• Πρωτίστως, ο σκοπός ήταν η κατάθεση μήνυσης για τον «εγκλεισμό» του στο Δρομοκαΐτειο, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.
• Δεύτερον, εξέφρασε την πρόθεσή του να ασχοληθεί πιο εντατικά με το ζήτημα της ακούσιας νοσηλείας, επισημαίνοντας τις στρεβλώσεις στην εφαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας και την πιθανότητα «εγκλεισμού ανθρώπων χωρίς λόγο και χωρίς τη θέλησή τους». Αυτή η δήλωση αναδεικνύει μια υποβόσκουσα ανησυχία στην κοινωνία για την ορθή εφαρμογή των σχετικών διατάξεων.

Η Θέση του ΠΟΕΔΗΝ για την Ακούσια Νοσηλεία

Με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Μαζωνάκη, ο Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Δημόσιων Νοσοκομείων (ΠΟΕΔΗΝ), Μιχάλης Γιαννάκος, τοποθετήθηκε επί του θέματος στην εκπομπή Power Talk με την Τατιάνα Στεφανίδου. Ο κ. Γιαννάκος θέλησε να αποσαφηνίσει ότι:

• Δεν φταίει καθεαυτή η νομοθεσία περί ακούσιας νοσηλείας για τα προβλήματα που ανακύπτουν.
• Ανέδειξε ένα εντυπωσιακό στατιστικό στοιχείο: Το ποσοστό των εισαγγελικών εντολών για εισαγωγή σε μονάδες ψυχιατρικής νοσηλείας στην Ελλάδα ανέρχεται σε 55%, έναντι μόλις 5% του ευρωπαϊκού μέσου όρου. Αυτό το χάσμα είναι ενδεικτικό των πιέσεων που ασκούνται στο σύστημα και ίσως της ελλιπούς εφαρμογής εναλλακτικών λύσεων.
• Επεσήμανε ότι το ισχύον πλαίσιο, το οποίο ισχύει επί δεκαετίες, προβλέπει την παραγγελία του εισαγγελέα για εξέταση του ασθενούς από δύο ειδικούς ψυχίατρους δημόσιας μονάδας ψυχικής υγείας. Οι ψυχίατροι είναι αυτοί που, με γνωμάτευση, αποφασίζουν αν χρήζει νοσηλείας και εγκλεισμού.
• Κατέληξε πως οι διατάξεις για την ακούσια νοσηλεία δεν χρήζουν αλλαγής, καθώς οι γιατροί έχουν τον τελικό και καθοριστικό λόγο στην απόφαση.

Η Περίπτωση Μαζωνάκη και οι Θεραπευτικές Άδειες

Ο κ. Γιαννάκος, αναφερόμενος ειδικότερα στην περίπτωση του Γιώργου Μαζωνάκη, δήλωσε χαρακτηριστικά: «Όταν οι γιατροί έκριναν ότι ο κ. Μαζωνάκης είναι καλά στην υγεία του, πήρε θεραπευτικές άδειες και δεν έκατσε στην κλινική». Αυτή η δήλωση ενισχύει την άποψη ότι η τελική απόφαση για τον εγκλεισμό ή την αποδέσμευση εναπόκειται στην κρίση του ιατρικού προσωπικού, βάσει της κλινικής εικόνας του ασθενούς.

Το Ευρύτερο Πλαίσιο και οι Προκλήσεις

Η υπόθεση του Γιώργου Μαζωνάκη φέρνει στην επιφάνεια μια ευρύτερη συζήτηση για τα δικαιώματα των ασθενών με ψυχικές παθήσεις, τον ρόλο του δικαστικού και ιατρικού σώματος, καθώς και την επάρκεια των δομών ψυχικής υγείας στην Ελλάδα. Το υψηλό ποσοστό εισαγγελικών εντολών υποδεικνύει πιθανές αδυναμίες στο σύστημα πρωτοβάθμιας φροντίδας ψυχικής υγείας και στην έγκαιρη παρέμβαση, οδηγώντας συχνά σε αναγκαστικές λύσεις. Η διαφάνεια στις διαδικασίες και η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων παραμένουν θεμελιώδεις αρχές σε αυτό το ευαίσθητο πεδίο.