Η είδηση της δημοσίευσης της διαθήκης της αείμνηστης Καίτης Γκρέυ, μιας εμβληματικής μορφής του ελληνικού λαϊκού τραγουδιού, φέρνει στο φως όχι μόνο την τελευταία της βούληση αλλά και ένα δικαστικό δράμα με οικογενειακές προεκτάσεις. Το ζήτημα της κληρονομιάς της, που περιλαμβάνει από ακίνητα μέχρι τα πνευματικά δικαιώματα μιας σπουδαίας καλλιτεχνικής διαδρομής, αποτελεί μια υπόθεση που αναδεικνύει την πολυπλοκότητα των οικογενειακών σχέσεων και τα όρια του κληρονομικού δικαίου.
Η Τελευταία Βούληση και οι Κληρονόμοι
Η διαθήκη της Καίτης Γκρέυ, που έφυγε από τη ζωή στις 19 Ιανουαρίου 2025, δημοσιεύτηκε επίσημα στις 22 Οκτωβρίου. Σύμφωνα με ρεπορτάζ του Στέργιου Σαμαρτζή στην εκπομπή «Το ‘χουμε», πρόκειται για ιδιόγραφη διαθήκη, η οποία έχει κατατεθεί νόμιμα στο Πρωτοδικείο. Η κεντρική πρόβλεψη της διαθήκης είναι σαφής: μοναδικός κληρονόμος έχει οριστεί ο εγγονός της, Κωνσταντίνος Ηλιάδης.
- Ο εν ζωή γιος της, Φίλιππος Ηλιάδης, αποκλείεται από την κληρονομιά.
- Η εγγονή της, Αγγελική Ηλιάδη, επίσης δεν αναφέρεται στη διαθήκη.
Η πράξη αυτή, αν και αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα κάθε διαθέτη, έχει προκαλέσει σημαντικές αναταράξεις στο οικογενειακό περιβάλλον της αείμνηστης τραγουδίστριας.
Το Αντικείμενο της Κληρονομιάς: Περιουσία και Κληρονομιά
Η κληρονομική περιουσία της Καίτης Γκρέυ δεν περιορίζεται μόνο σε υλικά αγαθά. Όπως αναφέρεται στη διαθήκη, περιλαμβάνει:
- Το διαμέρισμα στο οποίο διέμενε η τραγουδίστρια.
- Προσωπικά της αντικείμενα.
- Τα πνευματικά δικαιώματα της καλλιτεχνικής της πορείας.
Ανάλυση: Η συμπερίληψη των πνευματικών δικαιωμάτων καθιστά την κληρονομιά αυτής της θρυλικής φωνής εξαιρετικά σημαντική, καθώς τα δικαιώματα αυτά μπορούν να αποφέρουν έσοδα για πολλά χρόνια μετά τον θάνατο του δημιουργού, συνιστώντας μια διαρκή πηγή οικονομικής αξίας και συμβολικής κληρονομιάς. Αυτό προσδίδει μια επιπλέον διάσταση στη διαμάχη που έχει ξεσπάσει.
Η Αντίδραση και οι Καταγγελίες για “Πλαστογραφία”
Η αποκάλυψη του περιεχομένου της διαθήκης πυροδότησε την άμεση αντίδραση του γιου της Καίτης Γκρέυ, Φίλιππου Ηλιάδη. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι η διαθήκη είναι πλαστή, θέτοντας ουσιαστικά ζήτημα εγκυρότητας του εγγράφου. Αυτή η σοβαρή κατηγορία αναμένεται να οδηγήσει σε δικαστική διερεύνηση, όπου θα κριθεί η αυθεντικότητα και η φύση της διαθήκης.
Στο παρασκήνιο αυτών των εξελίξεων, όπως επιβεβαίωσε ο δικηγόρος του Κωνσταντίνου Ηλιάδη, Όθωνας Παπαδόπουλος, στην εκπομπή του ΣΚΑΪ, «Ο γιος και ο εγγονός της Καίτης Γκρέι δεν έχουν επαφές». Αυτή η δήλωση υπογραμμίζει τις ήδη τεταμένες σχέσεις εντός της οικογένειας, οι οποίες προφανώς προϋπήρχαν της δημοσίευσης της διαθήκης και ενδεχομένως επηρέασαν τις αποφάσεις της αείμνηστης καλλιτέχνιδας.
Νομικές Προεκτάσεις και Δικαίωμα στην Αναγκαστική Κληρονομιά
Ανάλυση: Η ελληνική νομοθεσία περί κληρονομικού δικαίου (Αστικός Κώδικας, άρθρα 1710 επ.) προβλέπει τη δυνατότητα του διαθέτη να ορίσει τους κληρονόμους του. Ωστόσο, υπάρχει η διάταξη της αναγκαστικής κληρονομιάς (νόμιμη μοίρα). Σύμφωνα με το άρθρο 1825 του Αστικού Κώδικα, οι κατιόντες (όπως ο γιος στην περίπτωση αυτή), οι γονείς και ο επιζών σύζυγος, δικαιούνται τη νόμιμη μοίρα, η οποία ανέρχεται στο μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας τους. Εάν αποδειχθεί ότι η διαθήκη είναι έγκυρη, ο γιος της Καίτης Γκρέυ ενδέχεται να έχει το δικαίωμα να διεκδικήσει τη νόμιμη μοίρα του, εφόσον βεβαίως δεν έχει αποκληρωθεί νομίμως για συγκεκριμένους λόγους που προβλέπονται από τον νόμο (π.χ. αδικήματα κατά του διαθέτη).
Η υπόθεση αυτή αναμένεται να εξελιχθεί στα δικαστήρια, όπου θα εξεταστούν ενδελεχώς τόσο η γνησιότητα της ιδιόγραφης διαθήκης όσο και οι πιθανές διεκδικήσεις των λοιπών μελών της οικογένειας, δημιουργώντας ένα αξιοσημείωτο προηγούμενο για τις κληρονομικές διαφορές στον χώρο των καλλιτεχνών.