«Πόσοι Χίτλερ σε έναν πλανήτη, να δούμε ποιον θα πρωτοσκοτώσουν» – Οι δηλώσεις της Μαριάννας Τουμασάτου πυροδότησαν έντονο διάλογο, φέρνοντας στην επιφάνεια ζητήματα πολιτικής ορθότητας και ελευθερίας του λόγου.

Η Έκρηξη της Μαριάννας Τουμασάτου και οι Πολιτικές Προεκτάσεις

Η γνωστή ηθοποιός Μαριάννα Τουμασάτου βρέθηκε πρόσφατα στο επίκεντρο της δημοσιότητας, μετά από δήλωσή της στο podcast της Μαντώς Γαστεράτου, «#50 λεπτά». Οι τοποθετήσεις της, γεμάτες έντονο συναισθηματικό φορτίο, άγγιξαν ευαίσθητα και κρίσιμα θέματα της επικαιρότητας. Ειδικότερα, η κ. Τουμασάτου εξέφρασε την οργή και την απογοήτευσή της για την παγκόσμια και εγχώρια πολιτική σκηνή, εστιάζοντας στις ανισότητες, τον πόλεμο στη Μέση Ανατολή, καθώς και την στάση της ελληνικής κυβέρνησης σε ζητήματα μείζονος σημασίας. Δεν παρέλειψε μάλιστα να αναφερθεί και στα εμβόλια, εκφράζοντας προβληματισμούς που, αν και δεν διευκρινίστηκαν πλήρως, αφορούν τις επιπτώσεις τους στο νευρικό σύστημα και την πρόκληση «ζημιάς».

Η ηθοποιός, περιγράφοντας την αγανάκτησή της για την πείνα ως μέσο επιβολής, σημείωσε χαρακτηριστικά: «Βλέπεις τα σκελετωμένα παιδιά και λες: επιτρέπεται μεγάλοι άνθρωποι να δέχονται ότι είναι μέσο επιβολής η πείνα; Δεν το χωράει ο εγκέφαλός μου. Δεν μπορώ να δεχτώ την ελληνική κυβέρνηση που δέχεται αυτά που δέχεται, δεν μπορώ να δεχτώ τον Τραμπ. Σκοτώνονται εκεί κάτω, έχουν την Εθνοφρουρά και λες: Πόσοι Χίτλερ μαζεμένοι σε έναν πλανήτη; Πάτε λίγο στη σειρά, να δούμε ποιον θα πρωτοσκοτώσουν να ησυχάσουμε. Ακόμα και τα εμβόλια έβγαλαν τον χειρότερο εαυτό του καθενός. Χτυπάνε το νευρικό σύστημα, νομίζω και αυτά κάνουν ζημιά. Έχω θυμό πολύ».

Η Αντίδραση της Ελεονώρας Μελέτη και ο Δημόσιος Διάλογος

Οι δηλώσεις αυτές, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν πέρασαν απαρατήρητες, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις και έναν δημόσιο διάλογο σχετικά με την πολιτική ορθότητα και την ελευθερία της έκφρασης. Η Ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Ελεονώρα Μελέτη, εξέφρασε δημόσια την διαφωνία της, εστιάζοντας στον τρόπο έκφρασης της κ. Τουμασάτου. Συγκεκριμένα, η κ. Μελέτη σχολίασε:

«Η δικαιοσύνη που θέλει και οραματίζεται η κα Τουμασάτου, θα έρθει με το να βάλει στη σειρά αυτούς που δεν της αρέσουν για να δει ποιον θα πρωτοσκοτώσει; Και ειπώνεται αυτό σήμερα, μετά από την κοινωνική πόλωση που έχει προκαλέσει η δολοφονία πολιτικού προσώπου; Το μήνυμα σε όλο αυτό; Και όλα αυτά στο προφίλ ενός κολλεγίου ανθρωπιστικών σπουδών;».

Η Απάντηση της Μαριάννας Τουμασάτου: Ξεκαθαρίζοντας τις Θέσεις

Η απάντηση της Μαριάννας Τουμασάτου ήρθε άμεσα, με την ηθοποιό να διευκρινίζει το πλαίσιο των δηλώσεών της και να υπερασπίζεται την ουσία των λεγόμενών της. Η κ. Τουμασάτου τόνισε:

«Ελεονώρα, πότε ξεκινήσαμε τους πληθυντικούς; Α) Τα λόγια ειπώθηκαν πριν την απαράδεκτη δολοφονία και Β) θα ήμουν σίγουρη ότι μπορείς να ξεχωρίσεις τον τρόπο που εκφράζεται κάποιος. Καλή συνέχεια! Θα παραμείνω να κρίνω αυτή την κυβέρνηση όσο συνεχίζει να αποδέχεται με τις πράξεις της το Ισραήλ, όσο θα κλείνει υποθέσεις όπως τα Τέμπη με συνοπτικές διαδικασίες, όσο ο ΟΠΕΚΕΠΕ θα προσφέρει Φεράρι… και η λίστα είναι μακριά! Σε φιλώ!».

Ανάλυση και Προεκτάσεις του Διαλόγου

Ο διάλογος ανάμεσα στις δύο γυναίκες αναδεικνύει μια σειρά από σημαντικά ζητήματα:

• Ελευθερία του λόγου vs Πολιτική ορθότητα: Πόσο ελεύθερος μπορεί να είναι ο δημόσιος λόγος, ειδικά όταν χρησιμοποιούνται ακραίες εκφράσεις, και πότε αυτός υπερβαίνει τα όρια της πολιτικής ορθότητας ή της απειλής;
• Ο ρόλος των προσωπικοτήτων: Κατά πόσο οι δημόσιες προσωπικότητες, όπως ηθοποιοί ή πολιτικοί, φέρουν μεγαλύτερη ευθύνη για τις δηλώσεις τους λόγω της απήχησης που έχουν στο κοινό;
• Κοινωνική πόλωση και ακραίες εκφράσεις: Η δήλωση της κ. Μελέτη περί «κοινωνικής πόλωσης που έχει προκαλέσει η δολοφονία πολιτικού προσώπου» υποδηλώνει την ευαισθησία του κλίματος και την ανάγκη για προσεκτική διατύπωση, ειδικά σε μια εποχή αυξημένης ρητορικής μίσους.
• Πολιτική κριτική και διαφωνία: Η Μαριάννα Τουμασάτου ξεκαθαρίζει ότι η κριτική της αφορά συγκεκριμένες πολιτικές και αποφάσεις, όπως η στάση της κυβέρνησης έναντι του Ισραήλ, ο χειρισμός της υπόθεσης των Τεμπών και τα σκάνδαλα όπως αυτό του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αυτό αναδεικνύει τη σημασία του διαλόγου για την πολιτική λογοδοσία.

Συνολικά, το περιστατικό αυτό αποτελεί μια ενδιαφέρουσα μελέτη περίπτωσης για το πώς η κριτική, η ελευθερία της έκφρασης και η πολιτική ορθότητα διασταυρώνονται στον δημόσιο χώρο, ειδικά όταν συμμετέχουν πρόσωπα με επιρροή.