Θέμης Σοφός για τον Φιλιππίδη: «Ποτέ δεν θα έκανα κακό σε άνθρωπο που υπερασπίστηκα και μετά αποχώρησα για δικούς μου λόγους»

Μια έντονη δικαστική διαμάχη αναδείχθηκε γύρω από τον ρόλο του Θέμη Σοφού στην υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη, προκαλώντας αντιδράσεις και αμφισβητήσεις.

Συγκρουσιακό κλίμα στην υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, συνήγορος υπεράσπισης του γνωστού ηθοποιού, κατήγγειλε τον Θέμη Σοφό, υποστηρίζοντας ότι η σχέση του με μέλος της σύνθεσης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου θα έπρεπε να οδηγήσει σε εξαίρεση λόγω πιθανής μεροληψίας.

Όπως εξήγησε ο κ. Δημητρακόπουλος, ο Θέμης Σοφός έχει αναλάβει κρίσιμο ρόλο στην υποστήριξη της δίκης, έχοντας συντάξει τα απολογητικά υπομνήματα και κατέχοντας “τα μυστικά της υπόθεσης”. Αυτή η στενή γνώση κρίθηκε ως παράγοντας που ενδέχεται να επηρεάσει την αντικειμενικότητα της δίκης.

Άποψη της εφέτη και στάση του Θέμη Σοφού

Αντίθετα, η εφέτης τόνισε πως δεν υφίσταται λόγος εξαίρεσης, αφού η σχέση που διατηρεί ο Θέμης Σοφός με το εν λόγω μέλος δεν είναι «στενή» και ο ίδιος έχει αναλάβει μόνο συγκεκριμένο στάδιο της διαδικασίας.

Ο ίδιος ο Θέμης Σοφός, μέσω του δημοσιογράφου Γιώργου Λιάγκα, ξεκαθάρισε ότι δεν έχει κανένα σκοπό να κινηθεί νομικά κατά του κ. Δημητρακόπουλου και ότι παραμένει διακριτικός στον ρόλο του ως δικηγόρος:

Δεν προσπαθεί να αποκαλύψει εσωτερικές πληροφορίες, σε αντίθεση με το στερεότυπο των νομικών υποθέσεων.

Είναι γνωστός για το ήθος και την εχεμύθειά του στη διαχείριση ευαίσθητων υποθέσεων, όπως η διαζυγιοδικία του Πέτρου Κωστόπουλου και της Τζένης Μπαλατσινού.

Έχει διατηρήσει διακριτική στάση ακόμη και σε υποθέσεις υψηλού ενδιαφέροντος ή δημοσιότητας.

Η σημασία της αξιοπιστίας στις νομικές υποθέσεις

Αυτή η αντιπαράθεση υπενθυμίζει τη σημαντικότητα της διαφάνειας και της ηθικής υπευθυνότητας στην δικαστική διαδικασία. Η διατήρηση της εμπιστοσύνης στο ρόλο των δικηγόρων, όπως ο Θέμης Σοφός, που επιδίδονται στη σωστή υπεράσπιση χωρίς διαρροή πληροφοριών, συμβάλλει στην ακεραιότητα του νομικού συστήματος.

Η υπόθεση του Πέτρου Φιλιππίδη συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος, με τους δικηγόρους να παίζουν καθοριστικό ρόλο στην έκβαση της δίκης.